Суддю образило те, що начальник СІЗО не видав обвинуваченого

Суддя призначив підготовче засідання, надіслав заявку, щоб підсудного доставили на розгляд. Але зі слідчого ізолятора чоловіка не випустили, пояснивши, що для цього потрібен додатковий дозвіл.

Олег Кирильчук із Ленінського районного суду м.Миколаєва розглядає обвинувальний акт про крадіжку. На початок листопада він призначив підготовче засідання й направив у СІЗО заявку на конвоювання підозрюваного.

Проте в день слухання законник довідався, що в ізоляторі відмовилися видавати обвинуваченого. Аргументували своє рішення тим, що немає дозволу Центрального районного суду м.Миколаєва.

Така поведінка керівника пеніцітарної установи на думку судді, порушує закон. Адже заявку надіслали вчасно, вона надійшла за 3 дні до моменту конвоювання, однак у СІЗО не виконали своїх обов’язків і не доставили підсудного в суд.

Відмова, на думку О.Кирильчука, є не лише втручанням у роботу людини в мантії, а й порушенням права особи на відкритий та справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом. Разом з тим законодавство не передбачає, що давати дозвіл на конвоювання обвинуваченого має будь-який інший суд, окрім того, який розглядає справу.

На неслухняного начальника СІЗО суддя поскаржився до Вищої ради правосуддя (№5783/0/6-19).