Засідання ВРП 11 липня 2019 року

Вона заслухає питання про звільнення судді на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції та скаргу на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Крім того, Рада має відреагувати на повідомлення суддів Голосіївського районного суду м.Києва щодо втручання у правосуддя.

ПРОЕКТ

Порядок денний № 52

засідання Вищої ради правосуддя

11 липня 2019 року

1. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

            у зв’язку з поданням заяви у відставку:

            Боголюбової Лариси Михайлівни            -           судді Красилівського районного суду Хмельницької області;

            Ткаченко Світлани Євгенівни      -           судді Чигиринського районного суду Черкаської області;

                                                      (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

            у зв’язку з поданням заяви у відставку:

            Пляки СергіяЛеонідовича -         судді Олександрівськогорайонного суду Кіровоградськоїобласті. 

            (Доповідач – член Вищої ради правосуддяМаловацький О.В.)

2. Розгляд питання про звільнення МЕРКУЛОВОЇ Тетяни Володимирівни з посади судді  апеляційного суду Харківської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

3. Розгляд скарги керівника Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Уварова В.Г., на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 121 дп-19 від 10 квітня 2019 року про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ГОЛОВКА Богдана Юрійовича.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

4. Розгляд повідомлень голови Голосіївського районного суду міста Києва ЧЕРЕДНІЧЕНКО Наталії Петрівни та судді цього суду МИРОШНИЧЕНКО Оксани Володимирівни про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

5. Розгляд повідомлення судді Тернопільського окружного адміністративного суду ДЕРЕХ Надії Володимирівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

6. Розгляд повідомлення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ПРИДАТЧУКА Олега Андрійовича про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

7. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Говорухи В.І. – за повідомленнямсуддіСамарського районного суду міста Дніпропетровська РУМЯНЦЕВА Олексія  Павловича;

2) Говорухи В.І. – за повідомленнямсуддіВознесенськогоміськрайонного суду МиколаївськоїобластіВУЄВА Олега Васильовича;

3) Данішевської В.І. – за повідомленням суддівЧернігівського апеляційного суду ДЕМЧЕНКА Олександра Володимировича, ЗАБОЛОТНОГО Валерія Миколайовича, БАГЛАЯ Івана Петровича;

4) Швецової Л.А. – за повідомленнямсуддіЗахідногоапеляційногогосподарського суду МИРУТЕНКАОлександраЛеонтійовича.

(Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

8. Різне.