Засідання ВРП 19 лютого 2018 года

Вища рада правосуддя розгляне рекомендації про звільнення з посад 5-х суддів на підставі пп.4 п.161 розд.XV «Перехідні положення» Конституції. Ще одного суддю можуть звільнити на підставі п.3 ч.6 ст.126 Основного Закону. Також Рада заслухає 2 скарги на висновки дисциплінарних палат ВРП та дві — на рішення КДКП.

ПРОЕКТ

Порядок денний № 12

засідання Вищої ради правосуддя

19 лютого 2019 року

1.Розгляд матеріалів про звільнення з посад суддів на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

Костіва Михайла Васильовича               -              судді Львівського апеляційного адміністративного суду;

Марченко Юлії Іванівни            -              судді господарського суду Луганської області;

Шеремет Анжеліки Миколаївни          -              суддіапеляційного суду Рівненської області;

Гонтаренко Тетяни Миколаївни           -              судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області;

Баранець  Алли Миколаївни   -              суддіСвітловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

2. Розгляд питання про звільнення КІЗЮН Людмили Іванівни з посади судді Солом’янського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 серпня 2018 року № 2476/3дп/15-18.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Шапран В.В.)

3. Розгляд скарги судді Печерського районного суду міста Києва ЦОКОЛ Лариси Іванівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2018 року № 3168/1дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

4. Розгляд скарги судді Дніпровського районного суду міста Києва ЛАСТОВКИ Нелі Дмитрівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 серпня 2018 року № 2475/3дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

5. Розгляд скарги керівника Генеральної інспекції Генеральної прокуратури   Уварова В.Г. на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 вересня 2018 року № 401дп-18 в частині закриття дисциплінарного провадження стосовно начальника управління прокуратури міста Києва АВРАМЕНКА Олександра Івановича

(Доповідач –  член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

6. Розглядскарги заступника

керівникаКиївськоїмісцевоїпрокуратури № 6 ІГНАТЕНКА Владислава Юрійовича на рішенняКваліфікаційно-дисциплінарноїкомісіїпрокуроріввід 18 жовтня 2017 року № 210 дп-17 про притягненняйого до дисциплінарноївідповідальності та накладеннядисциплінарногостягнення.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддяБенедисюк І.М.)

7. Розгляд справи щодо несумісності стосовно судді  Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ШАРКО Тамари Євгеніївни.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Мамонтова І.Ю.)

8. Розгляд повідомлення суддів Першотравневого районного суду міста Чернівці ФЕДІНОЇ Аліни Василівни, СТОЦЬКОЇ Лариси Анатоліївни, ІЩЕНКА Ігоря Володимировича про втручання у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

9. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Артеменка І.А. – за повідомленням судді Харківського окружного адміністративного суду КОТЕНЬОВА ОлексіяГеннадійовича;

2) Беляневича В.Е. – за повідомленнями судді Дзержинського  районного суду міста Харкова ЦВІРЮКА Дениса Васильовича;

3) Беляневича В.Е. – за повідомленням судді Веселівського районного суду Запорізької області ПОТАПОВОЇ Ольги Миколаївни;

4) Беляневича В.Е. – за повідомленням судді Новопсковського районного суду Луганської

області ЧАЛОГО Андрія Васильовича;

5) Прудивуса О.В. – за повідомленнямсуддіВасильківського міськрайонного суду Київської області МАРЧУКА Олега Леонідовича;

6) Прудивуса О.В. – за повідомленням судді Дніпровського районного суду міста  Дніпродзержинська Дніпропетровської області ЛОБАРЧУК Олени Олександрівни.

(Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

10. Розгляд вимоги члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ГУСАКА Миколи Борисовича про передачу на затвердження Вищої ради правосуддя ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 січня 2019 року № 152/1дп/15-19 про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги першого заступника прокурора Одеської області Саулка О.І. стосовно судді Київського районного суду міста Одеси ОГРЕНИЧ Ірини Василівни.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

11. Різне.