Засідання ВРП 7 лютого 2018 года

На порядку денному — переведення 4-х та відставка одного судді. Щодо 2-х суддів вирішуватиметься питання про внесення подань Президентові про їх призначення. Крім того, Рада розгляне дві скарги на рішення дисциплінарних палат ВРП.

ПРОЕКТ

Порядок денний № 9

засідання Вищої ради правосуддя

7 лютого 2019 року

1. Розгляд матеріалів щодо переведення суддів:

1. Корецького Дмитра Борисовича - до Херсонського міського суду

Херсонської області;

2. Зуб Ірини Юріївни   - до Херсонського міського суду Херсонської області;

                (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

3. Рябцевої Марії Сергіївни  - Херсонського міського суду  Херсонської області.

                (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)

2. РозглядматеріалівщодовнесенняподанняПрезидентовіУкраїни про призначеннясуддів на посади до місцевихсудів:

1. Зуб Ірини Юріївни - до Херсонського

міського суду  Херсонськоїобласті.

                (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

2. Рябцевої Марії Сергіївни - Херсонського міського суду  Херсонської області.

                (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)

3. Розглядматеріалівщодозвільнення суддів з посад за загальнимиобставинами:

                - у зв’язку з поданням заяви про відставку:

1. Лукінової Катерини Сергіївни                 - суддіПокровського районного суду Дніпропетровськоїобласті

                (Доповідач – член Вищої ради правосуддяГречківський П.М.)

4. Розгляд матеріалів про звільнення з посад суддів на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
5. Якименка Миколи Миколайовича - судді господарського суду міста Києва;

                (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

2. Козюренка Ростислава Степановича - судді Франківського районного суду міста Львова .

                (Доповідач – член Вищої ради правосуддяШапран В.В. )

5. Розгляд питання про звільнення НІКУШИНА Віталія Вікторовича з посади судді

Києво-Святошинського районного судуКиївської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 травня 2018 року № 1536/1дп/15-18.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Краснощокова Н.С.)

6. Розгляд скарги судді Суворовського районного суду міста Одеси ЛУПЕНКА Андрія Валерійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 травня 2018 року № 1421/1дп/15-18  про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

7. Розгляд скарги судді Печерського районного суду міста Києва                  МАТІЙЧУК Галини Олександрівни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 жовтня 2018 року № 3152/2дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

8. Розгляд скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінального провадження слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ПРОКОФ’ЄВОЇ Наталії Олександрівни на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 25 липня 2018 року  № 338дп-18.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

9. Розгляд повідомлень голови Орджонікідзевського районного суду міста

Маріуполя Донецької області МЕЛЬНИК Ірини Геннадіївни та заступника голови цього ж суду КОСТРОМІТІНОЇ Оксани Олександрівни про втручання в їх діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)

10. РозглядповідомленнясуддіДзержинського районного суду містаХарковаПОДУС ГанниСергіївни про втручання у їїдіяльність як суддіщодоздійсненняправосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

11. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Артеменка І.А. – за повідомленням судді Інгулецького районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області СОЛОВЙОВОЇ Людмили Яківни;

2) Бенедисюка І.М. – за повідомленням судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ВОЛКОВОЇ Олени Іванівни;

3) Бенедисюка І.М. – за повідомленням суддіТроїцького районного суду Луганськоїобласті СУСЬКОГО Олега Івановича;

4) Бенедисюка І.М. – за повідомленням суддівСтаробільського районного суду Луганськоїобласті ПЕЛИХА ОлександраОлександровича, КУДРЯВЦЕВА ІгоряВолодимировича;

5) Бенедисюка І.М. – за повідомленням суддіУманськогоміськрайонного суду Черкаськоїобласті РЕБРИНОЇКатериниГригорівни.  

6) Бенедисюка І.М. – за повідомленням суддіОдеськогоапеляційногоадміністративного суду КРАВЦЯ ОлександраОлександровича;

7) Бенедисюка І.М. – за повідомленням суддівКиївськогоапеляційногоадміністративного суду СОРОЧКАЄвгенаОлександровича, ЗЕМЛЯНОЇ ГалиниВолодимирівни, МЕЖЕВИЧА МихайлаВолодимировича.

8) Беляневича В.Е. – за повідомленням судді Одеського апеляційного адміністративного суду РОМАНІШИНА Володимира Леонідовича та голови цього ж судуБІТОВА Андрія Івановича;

9) Беляневича В.Е. – за повідомленням голови Міловського районного суду Луганської області ШОВКУНА Володимира Олександровича.

(Доповідач – Голова Вищої ради правосуддяБенедисюк І.М.)

12. Різне.