В делах против решений судей ответчиком является государство, — ВСУ

Если возникли претензии к законности вынесенного судьей решения и взыскании в связи с этим морального вреда, ответчиком в таком деле будет государство. Ведь судьи выносят решения не от своего имени.

Так, в деле №6-3139ци16 лицо обратилась с исковым заявлением против Червоноградского городского суда Львовской области и Государства Украина в лице Государственной казначейской службы, просила взыскать с ответчика в ее пользу 1 млн грн. на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконных действий судьи указанного учреждения в связи с вынесением незаконного постановления от 16.04.2015, что повлекло унижение чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ч.1 ст.6 закона «О судоустройстве и статусе судей» в редакции, действующей на время возникновения спорных правоотношений, суды осуществляют правосудие на основе Конституции и законов Украины и на принципах верховенства права. Согласно ч.1 ст.13 этого акта решения, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, принимается именем Украины. Таким образом, судья выступает как должностное лицо, уполномоченное на выполнение функций государства, а не как частное лицо, с которым можно судиться.

По стст.15, 16 Гражданского кодекса, каждое лицо имеет право на защиту в суде своего права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания и на защиту своего интереса,
который не противоречит общим принципам законодательства, в частности путем возмещения морального вреда. Однако в деле, которое пересматривалось, между истцом и судом (судьей) указанные правоотношения не возникли, поэтому такие дела могут быть подсудны судам общей юрисдикции.

Лица имеют право обжаловать судебное решение в суды высшей инстанции в порядке и по основаниям, определенных в процессуальном законодательстве. Следовательно, действующее законодательство позволяет лицу в полной мере реализовать свое право на обжалование судебного решения.

Законность процессуальных актов и действий (бездействия) судей, совершенных при рассмотрении конкретного дела, не может проверяться за пределами предусмотренного законом процессуального контроля. Поэтому ВСУ пришел к выводу, что надлежащим ответчиком в таких спорах может быть только государство, а не суды (судьи), которые действуют от ее имени.