ВССУ указал, какие законы должны применять суды

Апелляционный суд должен проверять законность и обоснованность решения суда ввиду того законодательство, которое существовало на момент его принятия.

К такому выводу пришла коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, рассмотрев в судебном заседании 1 октября 2014 дело по иску банка об обращении взыскания на предмет ипотеки и выселения. Как сообщили «ЗиБ» в ВССУ, судьи установили нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, что повлияло на правильное решение дела.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в иске, исходил из того, что при решении данного спора подлежит применению Закон Украины «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного как обеспечение кредитов в иностранной валюте» (вступил в силу 7 июня 2014), согласно которому предмет ипотеки не может быть принудительно взыскан (отчужденный без согласия владельца), независимо от того, что на момент принятия решения суда этого Закона Украины не было.

Однако коллегия судей ВССУ пришла к выводу о том, что апелляционный суд имел бы право на применение Закона Украины «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного как обеспечение кредитов в иностранной валюте», но при наличии оснований, предусмотренных нормами материального и процессуального права, для отмены решения суда первой инстанции, и в таком случае при принятии собственного решения суд применял бы законодательство, которое существовало на момент его принятия.

Вместе с тем, апелляционный суд в нарушение требований ст. в. 212 - 214, 303, 316 ГПК Украины не указал оснований, предусмотренных нормами материального и процессуального права, для отмены решения суда первой инстанции и не предоставил оценку доводам апелляционной жалобы.

Сам по себе приведенный выше Закон Украины не может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку на время его принятия местный суд и не мог его применить, ведь его не существовало, а апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда ввиду того законодательства, которое существовало на момент его принятия.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом не установлены, решение апелляционного суда не соответствовало требованиям ст. 213 ГПК Украины относительно законности и обоснованности, что в силу ст. 338 ГПК Украины стало основанием для его отмены и передачи дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

С полным текстом определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в этом деле (6-29183 св 14) можно ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений.