Судьям посоветовали забыть о затягивании процесса

Руководство Апелляционного суда Ивано-Франковской области обеспокоено ситуацией вокруг судебной системы, сложившейся в результате последних политических событий. Несмотря на это председатель учреждения Богдан Гриновецкий пообещал свою работу направить прежде всего на повышение качества судебных решений и предотвращение волокити и задержкек во время рассмотрения дел.

Во время круглого стола Б. Гриновецкий представил новое руководство апелляционного суда и сообщил, что только в 4 местных общих судах по определенным причинам пока что выборы руководителей не состоялись. Также он обозначил цель мероприятия: «Нам нужно выработать совместный план действий, протокол намерений - как мы будем работать в дальнейшем, восстанавливать доверие к судебной власти, авторитет суда, улучшать качество работы».

Анализируя состояние функционирования судебной системы на Прикарпатье, Б.Гриновецкий отметил чрезвычайно сложную ситуацию - начиная от ужасного материально-технического обеспечения и заканчивая влиянием политической нестабильности. Согласился, что есть такие факторы, как сложность дела, многотомность, неявка сторон или их представителей, однако часто случается, что судья сознательно затягивает процесс, поскольку не знает, какое решение принять. «Судья должен принять законное и
обоснованное решение. В то же время следует забыть о безосновательном затягивании с вынесением окончательного решения», - подчеркнул он.

Как сообщили в пресс-службе суда, отдельное внимание было уделено вопросу налаживания сотрудничества между прокуратурой и судами. Прокурор Ивано-Франковской области Игорь Настасяк, выступая перед судейским сообществом, обратил внимание на проблемы, связанные с утверждением обвинительного заключения: «Спрашиваю у прокуроров: почему все считают конечным результатом работы обвинительный приговор? Почему дело по несколько раз должно направляться в суд? Если нет достаточных оснований, мы не должны подавать дело в суд», - убежден прокурор. По мнению И.Настасяка, прокурор обязан сам изучить дело, поскольку, если суд примет решение об отказе в обвинительном заключении, убытки будут взысканы с МВД, прокуратуры, а в порядке регресса - с работника, который подписал обвинительный акт.

Напоследок прокурор высказал пожелание: «Прежде всего, я хотел бы быть коллегой, а не конкурентом. Кроме того, в любых ситуациях мы всегда должны оставаться людьми».

Со своими задачами на должностях заместителей председателя апелляционной инстанции присутствующих ознакомили Владимир Гандзюк и Вера Вакарук. Первый будет координировать общую практику рассмотрения уголовных дел (производств) в области, поскольку сейчас очень остро встали вопросы о выработке общих правил рассмотрения дел и понимание норм УПК. В свою очередь В.Вакарук отметила, что главное в работе судьи - это качество и сроки, а также его способность всегда объяснить свое решение в соответствии с законом. Она отметила, что «сегодня сложно работать и мы должны понимать, что должность судьи - не пьедестал, а тяжкий крест», и пожелала коллегам быть терпеливыми и любить свою работу.